河北在线 欢迎您!
心路历程:我的律师成长之路 2

  编者按:鉴于两次执法事件的诸多相似性,且都是以公安为主体的执法主体,肆意侵犯公民的个利,故而放在一起,事实经过在此不再赘述,下附两篇新闻报道。

  这样的案件,都是基层执法人员先执法,领导随即“善后”,这到底体现了基层执法人员的低能,还是体现了身处高位的领导对“公民”的人文关怀,这样的事件只会发生在“公民”身上,而却不会发生在身居高位的领导身上,即使领导在做案发前“公民”所作之事,领导依然受“尊重”,无人敢“问津”,这样对底层“公民”的执法事件一再发生,绝不是偶然,而是必然,然却无人反思,为何这样的执法事件就不能禁止。

  中国政府自1997年十五大首提法治至今,已经15年而过,然而提倡法治、推广法治之主体却仍是最无法治思想,坚行人治之权的行政机关。

  这到底是哪门子法治,法学学生教科书上写到:依法治国的主体是广大人民群众,依法治国的关键是行政主体(机关)。现在来看,这句话写反了,应该是依法治国的主体是行政主体(机关),依法治国的关键是人民群众,群众不认真,群众不监督法治,执法主体依然会我行我素,法治将遥遥无期……

  新华网长春6月18日电(记者王猛)记者从吉林省前郭县获悉,针对此前顾某复制淫秽物品一事,前郭县人民政府法制办认为,公安局对其作出的行政处罚决定属处罚失当,予以撤销。随后,前郭县警方向当事人顾某道歉,退还罚款,并依法作出赔偿。

  今年3月22日,前郭县公安局治安大队在调查一起案件时,在顾某电脑中发现了95部淫秽影片。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十八条规定,对顾某处15日治安拘留并处罚款3000元。顾某认为公安局对其行为处罚过重,并于5月2日向前郭县政府法制办提请行政复议。

  经调查,前郭县人民政府法制办认为,公安局对顾某作出的行政处罚决定属处罚失当,并于6月16日予以撤销。

  随后,前郭县公安局决定,对办案民警停止执行职务,接受调查。同时,公安局向当事人顾某道歉,退还罚款,并依法作出了赔偿。顾某对前郭县人民政府和公安局的作法表示满意,双方已达成谅解。

  此外,前郭县人民政府要求县公安机关应从中吸取教训,举一反三,进一步加强执法规范化教育,坚决防止此类事件再次发生。

  本报讯(记者邢小俊 靳曼) 日前,我省公众安全感问卷调查新闻发布会上公布了“2002年全省政法工作有影响的十件大事”。延安“黄碟事件”被列其中。

  2002年8月18日晚,延安市宝塔区张某夫妇在家中看了“黄碟”后入睡,当地派出所民警突然闯进门来,将张某带走。张某被处罚1000元后被放回家。本报率先报道此事后,立即引起强烈反响。不料时隔两个月后,张某突然被派出所以涉嫌妨碍公务刑拘,本报再次关注

  在本报及其他媒体努力下,2002年的最后一天,“黄碟事件”终于画上了句号:由延安宝塔公安分局向当事人赔礼道歉;一次性补偿当事人29137元钱,派出所所长因此被撤职。该报道披露了我省少数干警执法中存在的问题,体现了社会监督对政法队伍公正执法的关注。

  省委政法委有关领导指出,“黄碟事件”的报道反映了人民群众热切希望政法队伍提高执法水平,真正保护广大人民群众的合法权益,服从服务于经济建设这个大局,并促使有关方面严格要求干警在执法活动中注意保护公民的各项权益,同时大力加强政法队伍自身建设,加强干警思想教育和宗旨教育,提高政法干警素质的强烈愿望。

  VERTU是诺基亚的一个奢侈手机品牌,从外观、用料到功能都很出色,平均每款售价高达十几万元人民币。而最贵的手机竟高达600万元。

  “要是他把我的工资及时给了,我还会把这个手机拿回来还他的。”保姆张芸(化名)声称不满雇主欠薪,就偷了雇主一部“不起眼”的翻盖手机。主人报警后,她傻眼了:“真没想到那款手机恁贵,值6万多。”昨日,郑州管城法院审结这起保姆盗窃雇主手机案,认定保姆张芸的行为构成盗窃罪,一审判处其有期徒刑10年,并处罚金2万元。

  今年48岁的张芸老家在农村,2011年10月,经熟人介绍,来到郑州苏先生家做保姆。同年12月2日7时许,张芸起来做早饭,发现门口鞋柜上放有一部银灰色翻盖手机:“我一想,干了40多天的活了,一直不给我工资,一生气就拿到厨房微波炉的夹缝里藏了起来,准备回头自己用。”

  次日10时许,苏先生找不到手机便问张芸,张芸称未见,并趁下楼挖萝卜时,将手机放在塑料袋里埋在萝卜坑里。

  “我不知道手机有那么贵!”庭审时,张芸说,“我不懂法律,他欠我工钱没给,我想着这手机也就一两千块钱,正好抵我工钱了。介绍人说,10天发一次工资,我想着一个月发也可以,每月1800元。可是,干了44天,他还不提发工资,总说到过年了再给。”张芸说,她拿苏先生的手机肯定是错的,“但我想着他回头把我的工资给了,我再把手机拿回来还给他”。

  张芸辩护人也称,张芸是一名农村妇女,系文盲,不懂法。她进城做家政工作只是贴补家用,被害人拖欠工资在先,才导致张芸偷手机抵工钱。希望法庭根据张芸的具体情况和如实供述犯罪事实的行为,认定其为自首。

  据管城区检察院检察官刘雪峰说,张芸说的欠款一事,没有相关证据证明。即便如她所说苏先生欠她的工资,那也不影响她的罪名和量刑,因为欠钱和偷手机是两个法律关系。其行为已构成盗窃罪,量刑应在10年以上。

  主审法官邢艺伟称,被告人张芸采取秘密的方式,趁被害人不注意,将被害人手机先是放在厨房里,后又藏匿于楼下的萝卜坑里,企图非法占有,涉案价值数额特别巨大,其行为已构成盗窃罪。关于辩护人提出的张芸的行为应认定为自首的意见,经查,该案系公安机关通过侦查手段,将张芸作为犯罪嫌疑人进行传唤时,张芸才供述自己的犯罪事实,庭审中张芸又否认自己的盗窃行为,辩解称因被害人拖欠其工资,其才拿被害人的手机,其行为不构成盗窃罪。按照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,张芸的行为构不成自首,故对辩护人上述辩护意见,法院不予采纳。

  故法院以张芸犯盗窃罪作出一审判决,判处其有期徒刑10年,并处罚金2万元。举报1楼埋红包点赞楼主:落地声响时间:2012-07-02 14:37:48郑州“保姆偷手机被判10年案”撤销原判 发回重审

  VERTU是诺基亚的一个奢侈手机品牌,从外观、用料到功能都很出色,平均每款售价高达十几万元人民币。而最贵的手机竟高达600万元。

  大河网讯(记者郭俊华)记者今日从郑州市中级人民法院(下称郑州中院)获悉,备受关注的“保姆盗窃手机案”已被郑州中院二审裁定撤销原判,发回重审。

  2012年6月14日,郑州市管城回族区人民法院审理张某某盗窃一案宣判后,被告人张某某不服,提出上诉。郑州中院受理后,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。郑州中院审理认为,原审判决认定部分事实不清,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(三)项的规定,裁定撤销原判,发回郑州市管城回族区人民法院重新审判。二审刑事裁定书已于2012年7月1日送达被告人张某某。

  郑州中院赵永纯副院长接受记者采访时说,一审原判在以下方面认定事实不清:(1)被告人对所盗窃的手机价值是否存在重大认识错误问题,一审未充分调查、质证;(2)涉案手机的价值鉴定问题,对本案的准确处理起着重要作用,一审对此未充分质证,有必要重新质证;(3)对被告人是否构成自首问题,一审未充分调查质证。以上问题,对准确认定本案事实、正确量刑均有重要影响,依法发回原审法院进一步审理查明。

  对原审法院审理本案的主审法官及相关责任人,郑州中院将在深入调查的基础上根据调查情况作出处理。

  举报2楼埋红包点赞楼主:落地声响时间:2012-07-14 12:10:43北京男子私刻公章救妻续:一老板捐钱助其退赃求轻判

  廖丹骑着三轮摩的送妻子去做透析。这条路夫妻俩已经走了五年。为给身患尿毒症的妻子做透析,41岁的北京男子廖丹伪造医院收费单据,4年骗取北京医院透析费17.2万余元。

  本报讯 据《新京报》报道,为给身患尿毒症的妻子做透析,41岁的北京男子廖丹伪造了医院的收费公章,4年骗取北京医院透析费17.2万余元。受审时,他称“所做一切只为让妻子能先不死”。廖丹家的经历引发社会广泛关注,网友纷纷踊跃捐款。昨日,廖丹拿着网友捐赠的3.5万元善款交到东城法院退赃,期望获得轻判。

  珠海市政协陈利浩已汇出17.2万元,希望通过媒体记者转交廖丹,帮他把涉案赃款全部退还。刑法专家表示,退赃是类案件量刑的重要因素之一,有可能获得轻判。

  “廖丹真男人。”昨日,关于廖丹的新闻在网络上被广泛转载,网友们纷纷评论和跟帖。其中不少明确表示希望捐款,来帮助廖丹退赃,从而获得法院轻判。

  远光软件股份有限公司董事长、珠海市政协陈利浩向《南方都市报》驻北京记者朱鹮汇款17.2万元,希望由后者转交廖丹,用于退还骗得的赃款。

  “廖丹救妻子的决心让我敬佩。”陈利浩说,廖丹一家三口,妻子有病,儿子还小,如果廖丹被判刑,这个家无疑陷入绝境,“廖丹的行为肯定是触犯刑法的,应被判刑,我只是希望通过我的捐助,让他在法律许可范围内尽可能受到轻判。”

  昨日中午,邹先生等多名爱心人士找到正陪妻子在医院透析的廖丹,几人避开媒体,交给廖丹3.7万余元。

  随后,廖丹立即赶到东城法院,找到主审此案的孙法官,希望能退赃3.5万元,“我知道这还远远不够,但还是希望能适当弥补医院的损失。”

  “法官问我钱哪里来的,我说好心人捐的,法官再没多说。至于什么时候宣判,让我回家等消息。”廖丹说。

  媒体人范炜、天使投资人薛蛮子等人除了网上倡议募集善款外,还希望能为廖丹的妻子找到合适的肾源。

  “我们和廖丹商量,透析毕竟只能维持生命,只有找到合适肾源,才能解决廖丹的后顾之忧。”范炜说,他们咨询专家后得知,换肾费用大约在50万元。

  范炜等人的倡议获得中华社会救助基金会和新浪微公益的支持。中华社会救助基金会称,会确保各项捐款信息、发放接收凭据等公开透明,接受公众监督。截至昨晚9时,该基金会已募集到善款5万余元。

  廖丹犯罪的动机和社会危害性与一般的犯罪案件具有明显的区别:动机高尚、行为目的伟大,但是行为违法。

  即使如此,不处罚廖丹又难以维律的尊严,因此,本案很可能依据《刑法》第六十三条规定或结合整个案件情况判处廖丹3年以下有期徒刑,并处缓刑,这样的处理应该是民众普遍能够接受的一个结果。

  等待法院的判决,同时祝福廖丹夫妻……举报4楼埋红包点赞楼主:落地声响时间:2012-07-26 10:28:09坚守社会治理规则底线的人的缺失是时下法治不昌的关键原因

  安全领域:赚再多的钱,牺牲再多的工人也无所谓,这才有了太多的安全事故,死了人瞒报,给记者送钱,收买媒体……

  领导受贿:时下中国,官员享有特权,且不受群众监督,但部分官员早将老一辈的艰苦奋斗精神和不骄不躁的作风抛之脑后,贪污、受贿、挪用、滥用职权就如家常便饭,贪污受贿数额一个比一个创纪录,人头落地的却越来越少。

  教育领域:高校学术浮躁,抄袭严重,你抄我,我抄他,千古文章一大抄,创新是一个民族的灵魂,没有底线,也不坚守底线,何来谈创新?

  社会治理规则底线的缺失是时下法治不昌的关键原因,看似社会在进步,繁华的外表外,其实里子已经承受不起。

  先贤前辈们的远见卓识,为我们开辟了一条善治之路,我们应该坚守,并继续走下去,因此,对于关涉坚守社会底线的规则和制度,我们应该采取措施了,也是时候了。

  举报5楼埋红包点赞楼主:落地声响时间:2012-09-03 15:30:29沈彬:殴打空姐案,线

  一起简单的案件,进程竟然是如此波澜起伏。8月29日,有网友爆料称:某航班上,乘客殴打了空姐,还公布了空姐手颈部受伤、被撕坏的照片。之后,网友“人肉”出打人者为广州越秀区委、武装部政委方大国,引起了公众的高度关注。

  然而,8月31日晚,越秀区宣传部发布调查结果称:方大国未殴打空姐,只是方的家属“与空姐发生拉扯”,而且“双方已达成和解”。但9月1日,新华社却发布了另一个版本的,乘坐该航班并目击此事的中非留学生多班称:当时方大国夫妇满嘴酒气,与空姐发生争执之后,方大国先动手捏了空姐的手臂,并留下伤痕;而空姐根本没有动手。

  两个版本的孰是孰非?目击者的证言,完全否定了越秀区“方政委没有动手”的调查结论。至此,先前调查的公信碎了一地,而还在“拉扯”中,公众莫衷一是。

  案情本不复杂,特别是案情还发生在有录音、录像监控设备的飞机上,之后第一时间在机场派出所做了笔录,还有乘客的目击证言,要想查清楚事实并不困难。然而,却成了本案中的奢侈品。

  8月30日,记者致电方政委,其称:“不能私自接受采访,双方单位和当事人正在协调。”越秀区政府“协调”的结果是什么呢?8月31日凌晨近1点时,被打空姐发微博称:方大国向她做出“真诚的道歉”,事情“已妥善处理”。与当晚越秀区的说法如出一辙,这真是受害者的真实意思吗?之前发生过多起乘客在飞机上威胁、殴打乘务人员的案件,当事人几乎都受到治安拘留的严惩,为什么这次,“道歉”就成了挡箭牌,案件就可以私了?

  此外,“新华社中国网事”的官方微博称:五位中国网友向他们爆料作证,但有的不愿出示登机牌,“有的受到威胁,爆料后即隐身”。是谁让证人如此顾虑重重?又是谁能抢在新华社前面定位证人,并威胁证人?或许,所谓的“威胁”只是当事人的杯弓蛇影,但事情发展至今的种种迹象,却明显有悖于阳光、透明、受监督的原则;当事人如果确有顾虑,公众完全可以理解。最后,这起国内航班上的中国人之间的冲突,居然由一个远自非洲的留学生来作证,总给人某种苦涩的味道。

  在新华社发布这个最新指证后整整一天时间里,越秀区方面再无一字回应。需知道公众对政府部门公信的质疑,不会随着官员下班而暂停,政府晚一小时回应,就多一小时的被动,就给了种种传言发酵的机会。

  本案说到底,只是官员在非工作时间里的行为,对其或褒或贬,原本对政府公信影响不大。然而,现在我们看到的是:在公众的围观之下,在新华社等媒体的监督之下,政府部门却公布了与目击者完全相反的调查结果,之后再也没有及时回应质疑;受害者表示接受道歉“和解”,据说目击证人还受到“威胁”……公众岂能不质疑?

  今天是新学期的第一天,老师们将一如既往地会教育孩子们懂得诚实、平等和守法。然而,本案的还在继续“拉扯”中,也没有人受到法律的惩罚,那么我们将如何面对孩子的疑问?

  没有个案的正义,就没有社会的和谐;没有公民的尊严,就没有大国的崛起。——现在,认真调查并公布,亡羊补牢尤未晚矣。

  举报6楼埋红包点赞楼主:落地声响时间:2012-09-03 15:31:30祝华新:越秀区,组织勿为个人错误“埋单”2012年09月03日

  9月1日,许多大学的新生报到日。新华网报道,有人带着“苹果三件套”,有人带着一袋苹果入学。大学生每月开支,多的八千上万,少的两三百。今年北京大学新生中,贫困生占20%。校长周其凤告诉新同学:自己也曾是特困生,1965年从老家坐火车到北京后,身上只有三块多钱。周校长勉励新生自强、自信,“不比生活比学习”。

  教育部要求,今年全日制普通高校建立“绿色通道”制度,对无法缴纳学费的贫困生,一律先办理入学手续,再视情况采取不同办法予以资助。

  总理曾写道:“过去我们上大学的时候,班里农村的孩子几乎占到80%,甚至还要高,现在不同了,农村学生的比重下降了。这是我常想的一件事情。”令人动容。社会学家孙立平警告说:有时贫富差距大一点还不要紧,最怕的是穷人失去向上流动的希望,最怕的是一种绝望的感觉。

  美籍科学家陈世卿在微博反思“单一成才模式”,即“好幼儿园—好小学—好初中—好高中—好大学—好工作”。农村孩子走入这个通道,一定比城市孩子困难,因为他们拥有的资源稀少。我们应为他们打开另外的通道!

  人民日报官方微博呼吁:“当财富越来越集中,当贫穷出现代际传承,我们当警醒。给‘田舍郎’辟一条上升通道,给穷孩子许一个可期的未来。青年有梦想,中国有希望。”

  广州越秀区委宣传部宣布,经初步调查,越秀区委、武装部政委方大国一家三口,8月29日乘坐南航CZ3874航班从合肥飞广州,就行李放置与空姐发生冲突,其家属与空姐发生拉扯;方大国及其家属主动表示了歉意,双方已达成和解。

  然而,“新华社中国网事”官方微博发布乘客录音,指证方大国本人“伸手捏住了空姐的手臂”,看到了空姐手臂上的伤痕;方夫妇追到操作间争吵;方夫人故意弄伤自己的手,以造成双方打架的假象;方夫人训斥空姐:“如果没有我们,你连饭都没得吃。”

  知名网友邓飞坦言:“不解越秀宣传部冲出来做甚,还坚称无动手,令网民愤恨认为是官官相护欺凌民女,群攻之,火上加油。”新华社老记者“朱玉的围脖儿”诚挚进言:“这已经不是一个下命令不说,所有的媒体都充耳不闻的年代了。把政府的公信力与汹涌对抗,把所有的宝押在明知有错的一个干部身上,是一件非常悲哀的事。”中央电视台主持人张泉灵警告说:“做任何事都要记得,眼睛有很多双,一手蒙不过来。”企业家网友“桥牌大师”分析:“组织化地掩饰错误,性质比个别干部犯错误严重得多。不仅要追究方个人,而且要追究掩饰错误的整个链条。”

  陕西安监局局长杨达才身陷交通事故现场的“微笑门”和“手表门”。在他接受“微访谈”,澄清十多年来用合法收入买过5块手表后,网民又搜索出他的若干块疑似名表。陕西省纪委已启动调查。这位被网友调侃的“表哥”诚恳表态:“作为公务人员,被网友这样监督是合理的、正常的。”

  与此同时,陕西另一位自称“最小的领导干部”、延安市一个镇的副镇长王涛(网名“百姓大于天”),驱车一天一夜,运送苹果进京销售,热心网友一路微博直播。这已是他第二次微博卖苹果。他结识的网友于建嵘、周志兴等北京知识界名流,都为他牵线搭桥。同在陕西,克制与放任,光明与晦暗,纠结在一起。

  9月2日晚,人民日报的官方微博突破100万粉丝。中央党报开通官方微博43天,直面现实、深得人心,得到了党内外的广泛认同。目前,中央级媒体以部门或栏目名义开通官方微博的,越来越多。新华社有“新华视点”,中央人民广播电台有“中国之声”,中央电视台有“CCTV新闻值班室”,中国青年报有著名的“冰点”和“读者俱乐部”。这些微博上的“国家队”,在热点问题上秉持“北京视角”,与地方利益、部门利益“切割”,坚定地维护中央政府的权威和有中国特色社会主义制度的公信力,利用新媒体扩大了主流媒体的传播力。体制内媒体既要倾听网上高分贝的知识分子意见,更要注意打捞基层“沉没的声音”。百万粉丝级的“意见领袖”,可能是海面的惊涛骇浪;而基层干部和草根网友,才是海底的洋流。

  此外,还有5万家党政机关和领导干部的“政务微博”,开辟出一条更为柔性化的新闻发布及官民互动渠道。目前,在以微博为主力平台的网络场上,地方政府工作经常处于被“围观”和“说三道四”的局面。体制内媒体和政务微博的突起,化被动为主动,初步奠定了正面的线楼

  埋红包点赞楼主:落地声响时间:2012-09-04 11:45:06媒体:政府不能用公信力替个别人的错误和恶行背书2012年09月04日中国青年报 作者:曹林广州越秀区政府似乎被该区区委方大国的丑行套牢了。方被指控在飞机上打了空姐,围观,地方政府回应称“没有打人,已经妥善解决”,可新华社采访的目击证人,证明方打了人——区政府的诚信受到很大质疑,质疑已逐渐指向当地政府甚至整个官方。

  事件的扩大,与当地政府的应对不当有着莫大关系,正是它再一次将对个别官员行为的不满,引到了对整个官方公信力的质疑上。可以说,当地官方拿整个官方形象和组织声誉为个别官员的错误行为埋了单。

  其实,官员打人只是个别人素质低下的表现,政府和组织完全可以果断地将其与政府分割开,通过透明的调查和公正的处理,让公众看到政府依法严惩此类行为的决心——政府绝不支持此类行为,相反,还要与和公众站在一起,坚决打击此类行为。

  相比之下,陕西官方这次就做得很好。当爆出该省安监总局局长杨达才在事故现场“微笑”并有很多块豪华手表后,该省纪委迅速回应称高度关注,已安排人员进行调查;陕西省纪委将本着实事求是的态度,对事件所涉及的问题进行认真、深入的调查,如确有违纪或问题,将依照有关规定严肃处理。正因为官方迅速作出了上述应对,之火并没有烧到陕西官方身上,公众只是就事论事地将矛头指向这名“戴表”官员。

  两件事很有典型性,广州越秀未作分割,之火必然燃及整个政府,因为政府会在纵容中被视为作恶者的庇护所;陕西及时切割,不仅尊重了,捍卫了法律尊严,更捍卫了政府的整体形象。

  前不久的另一件事中,也可看到未作分割带来的问题。陕西某地一官员公车私用被网友拍到,曝光后引发批评,当地官方处理了这名官员但处理得非常轻,结果再次成为热点,当地官员辩解称:因为是第一次发现,而且“培养一个干部不容易”。正是这样的处理不当,将对这名公车私用的官员的痛恨,转移到对整个官方的不满上。

  如今,地方政府都在研究,如何使突发事件不成为地方公信力坍塌的灾难?很关键的一点在于:官方要找出问题的始作俑者、灾难的罪魁祸首,给和公众一个交待,而不能用政府的公信力替个别人的错误和恶行背书。比如发生火灾后,火不是政府部门放的,查出火灾的源头并追究责任人责任即可;发生矿难后,公开透明地调查问题根源,对责任人进行严惩。政府要善于将“责任人”与“官方的整体形象”分割开来,学会与责任人划清界限。拿出一种与和公众站在一起寻找责任人的坦诚姿态,而不能有捂、瞒和纵容的行为,否则个别人的问题会被捂成整体形象的坍塌。

  有时,一些地方政府在出了事故后,太习惯用官方声音为个别犯错者掩饰和辩护,其结果必然是引火烧身。

  因为缺乏分割的习惯,所以当下每一起丑闻、每一件贪腐案的曝光,似乎都会成为官方整体形象的灾难。坏事只是个别官员做的,为什么一些官方喜欢站出来掩饰呢?一方面是习惯这样做,心虚地认为“这是地方的丑闻”,“一荣俱荣一损俱损”;另一方面,可能是旧官僚体制中那种“官官相护”的思维,驱使着官方与个别行为失当官员站在一起,把当作敌人。越秀区政府对待方大国就是如此,方是需要善待和保护的“内部人”,而是别有用心的添乱者,官方需要一致对外——其实,犯错的方大国才是官方需要警惕的“外”。

  要改变这种状况,政府需要以透明、坦诚、迅速、积极的行动来与责任人切割,事实如何就是如何,谁该负责任就谁来负责任,而不能在习惯性的消极应对中让公众感觉“整个官方都在想隐瞒什么”——分子只是少数,永远不要让人感觉官方与这些坏人是站在一起的,而要毫不犹豫地分割。

  埋红包点赞楼主:落地声响时间:2012-09-04 11:54:26广东《《《陕西经济基础决定上层建筑,作为经济发达地区的广州越秀政府应对这次事件的观念和智慧,却远不如陕西省,何因?作为各省经济的领头羊,并提出率先实现现代化的广东,此事件想当有标杆意义,也反映了党内基层党员的生态,和思想观念等一系列问题。举报9楼

  埋红包点赞楼主:落地声响时间:2012-11-28 12:06:58李庄案快看到曙光的时候,任建宇案给了人当头一棒,重庆法院这种保守、为错误辩解的态度,让人对重庆的法治建设感到怀疑,没有人愿意站出来,包括履行监督职能的重庆检察院,没有人敢于指正错误,没有人敢于为“冤者”正清白,这才是最危险的,危险来自于思想和观念,因为重庆法院这次的判决就是在这种思想和观念指导下做出的这个判决。举报10楼埋红包点赞楼主:落地声响时间:2013-05-02 16:30:29法律文化,冤案的根源(1)写下这个题目,心情自视很沉重。因为我们一起经历了案;聂树斌案;杜培武案;赵作海案;张辉、张高平案……还有一些我们正在面对和即将要面对的类似案件。我们什么时候能够不再听到类似离谱的冤案,我不知道。中国的冤狱自古及今,皆存在,但是从没有像今天这样,受到关注。

  中国的冤狱,不但数量多,而且冤狱中大多存在非人道性行为,这些行为多与刑讯逼供等暴力取证有关,这也是冤狱受到关注和批判的原因所在。

  检察院公诉人(机关)的职能压倒了法律监督的职能,宪法和刑事诉讼法规定的公检法相互制约的机制被虚化;同时对侦查等司法行为其他监督途径如、群众监督的缺失;

  法院司法审判独立地位的缺失,虽然宪法和相关法律给予了人民法院独立审判的权力且规定不收行政机关、其他团体等干涉,但是现实中却受各种各样的因素影响,不能实现法律意义上的独立审判;

  五、公安机关与检察机关在办案过程中,过分重视犯罪嫌疑人和被告人的供述与辩解,直接决定了冤案的产生。

  笔者认为冤狱的产生还受其他因素影响,如公安机关侦查手段、科技发展水平、经济发展程度等等,不一而足,但是笔者认为所有这些因素的背后,其主导作用的还是法律文化,正是这种文化使得法律人(民众)在现实之中,将法律的运行偏离了其预定的轨迹。

  法律文化就像幽灵般,它无处不在,无时不在,影响着民众对行为结果的预期,也影响着法律人对行为结果的预期,更影响着法律人对民众预期结果的预期。

  正是这种亟待扭转与清算的法律文化,使得赵作海成为焦点,使得药家鑫成为悲剧人物。笔者在想,如果没有张显的煽风点火,如果没有媒体(纸质、网络)一边倒,药家鑫是否会死,笔者本人甚至许多法律专家都未可知。

  有人评说:张显的煽风点火,使得杀死了药家鑫。那么笔者想问:媒体为什么会一边倒,为什么会不约而同地在同一个主题下报道?

推荐图文

关于本网 - 商务合作 - 广告服务 - 联系我们 - 意见反馈 - 版权声明 - 法律顾问